Kolejny Stracony Sezon Na........

M.G przynajmniej dobrze że pan pamięta powiat nie ma wpływu na terminy sądu i jego pracę

 J.H. pamiętam i nie chcę powtórki sezonu 2017nie może być tak że obiekt w okresie letnim stoi pusty

 M.G. więc trzeba było zrobić remont za swoje nie dochodzić wobec wykonawcy gwarancji a następnie znalazłby sie taki ,ze doniósłby do prokuratury na powiat o niegospodarność -tak? 

 J.H. prosta sprawa powołujemy rzeczoznawcę który robi ekspertyzę i wycenę robimy remont a potem sądzimy się z wykonawcą

M.G. właśnie tak było zrobione ,wycena zrobiona przez powiat została podważona przez wykonawcę ,zaskarżona i sąd nakazał wykonanie ekspertyz przez biegłego sadowego co uniemożliwiło przeprowadzenie remontu i wstrzymało prace do wydania wyroku

J.H. tak nie może być ,jak przystań funkcjonowała to wyrobiła sobie markę i przyciągała turystów teraz omijają obiekt szerokim łukiem

 M.G. a żeby było śmieszniej to pierwsza wycena zamówiona przez powiat wykazała kwotę ok 260tys zaś wycena biegłego sądowego wyniosła prawie 300 tys ,tyle w tym temacie, na wyrok sądu trzeba poczekać ,jedno dobre to to że od orzeczenia naliczane będą odsetki i może to zmobilizuje wykonawcę

 J.H. a jeżeli wykonawca wygra tak jak to było w przypadku ścieżki rowerowej to co wtedy?

 M.G. przecież napisałem opinia biegłego sądowego wykazała w całości winę wykonawcy a to sąd wyznaczał tego biegłego , w przypadku ścieżki było zupełnie inaczej -odwrotnie opinia biegłego była pozytywna dla wykonawcy